¡Atención!, estas viendo el archivo de ¡Magufos! que corresponde a las publicaciones anteriores a 2016.
La nueva versión de ¡Magufos! está funcionando aquí: www.magufos.com.

El Chiro Ilustrado (2)

El Chiro Ilustrado
Visitar página web/blogCastellano4 entradas

El Chiro Ilustrado es una página web/blog en castellano que ha publicado 4 entradas, siendo la última del día 14/12/2015.

Documentales, libros, música, política... con ello aspiro a ser un chiro ilustrado

El Chiro Ilustrado : Charlie Hebdo, addressing the religious root of the evil. [fuente]


17/01/2015

Publico la respuesta que di en la web de Richard Dawkins que preguntaba "¿Cómo denunciamos la violencia musulmana sin denunciar descaradamente a los musulmanes?"
***

No one is condemning Muslim people for crimes they did not commit. The belonging to a group does not imply responsibility, not at least any judicial responsibility, for the crimes committed by other member of the group.

Germans were not responsible for the crimes committed for Nazis, not even in the case of considering themselves Nazis (if no actual implication on particular crimes). These judicial principia applies also to actual case of Islamic violence. But they, innocent Germans of III Reich and innocent Muslims of nowadays, must face the fact that violence emerged from the same respective roots. The root of National Socialism is arguably “Mein Kampf”, and the one for Islam is undeniably the Koran. Of course I am not establishing a moral equivalence with both doctrines. Koran and Mein Kampf are not the same; the first one is a religion capable of doing good, much more than Mein Kampf which is a political legacy to destroy democracy. But the fact is that both have been used for violence in large number, and we should be able to determine where exactly those bad ideas come from. We should be able to reform it and, if necessary, to refund the religion in order to get a pure doctrine that get rid of evil seeds.


Many will say it is not Koran, but a possible misrepresentation of Koran. It´s certainly possible to have different interpretations for same texts, such as Bible, Koran or Don Quixote. But the massacres committed in the name of god, at least it would make me think that there is some sort of link between the genocides, vendettas, and bloodbaths ordered by god in the holly books, and terrorist attacks like the Charlie Hebdo last week. Same case for discrimination against homosexuals all around the world, and many other issue[...]

El Chiro Ilustrado : POR UN NUEVO ATEÍSMO EN ESPAÑA: UNA DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS A FAVOR DE LA CIENCIA Y LA LIBERTAD, Y EN CONTRA DE LA RELIGIÓN (INCLUSO LA MODERADA) [fuente]


14/01/2015


Los atentados terroristas de París contra los trabajadores de la revista satírica Charlie Hebdo han traído de nuevo el debate sobre el fundamentalismo religioso y la libertad de expresión. Dejaré de lado el tema de la libertad de expresión, por su localismo y complejidad jurídica, y simplemente diré que tienen mi apoyo los que ejercen la libertad de expresión frente a la intolerancia religiosa. Me parecen más interesantes las reacciones que suscitan estos actos terroristas en relación a la religión en sí misma. Lamentablemente el debate suele terminar con mayor confusión de la que empezó. Si esto sucede, en mi humilde opinión, es debido a que se llega a un punto del debate en el que topamos con agentes llenos de virtudes y defectos, que terminan por descolocarnos. Si a ello le sumamos que en el debate también intervienen islamófobos rebosantes de xenofobia, la necesidad de alejarse de ellos refuerza el tabú. Sé que hay un peligro en que se confunda mi discurso con los oportunistas portadores de odio, pero pienso que sería peor autocensurarse por ese miedo.

RESPETO A LAS PERSONAS Y LIBERTAD DE CRÍTICA A SUS CREENCIAS
Pocas personas serias (los islamófobos y la extrema derecha no lo son para mí) se atreven a dejar a un lado el fanatismo, y señalar con el dedo la raíz netamente religiosa de estos terroristas. Casi todos conocemos a buenas personas con fe religiosa. Personas honestas, familiares y vecinos, compañeros de trabajo a los que conocemos muy bien. Son lo que popularmente se conocen como buenas personas. Pues bien, si nos atrevemos a decir una obviedad tal como que los fundamentalistas religiosos tienen motivaciones religiosas, a continuación salta una legión de defensores del tabú religioso como aglutinador de buenas personas que no han cometido nunca un delito. Eso nos perturba, porque sabemos que esas personas existen, las conocemos, y no queremos extender la mancha para ofender a quie[...]